Последние новости
-
Вторник, 18 Октябрь, 2011 - 05:49Читать далее
Лесбиянки Бенджамена Морза
Волна успеха бестселлеров исследований в области сексологии Мастерса и Джонсон, и доклады Кинси по сексуальному поведению мужчин и женщин, привели к желанию издательств нажиться на этом жанре, создавая поддельные академические исследования. В этом приняли участие многие писатели, так один из них - Лоренс Блок стал "известным американский психиатром и сексологом Бенджамином Морзом". Эти книги все посчитали "реальными исследованиями", на них ссылались студенты и ученые. То, какую опасность несли для науки такие книги с "научными доказательствами и академическими исследованиями", было сравнимо с подобными же исследованиями "глобального потепления" и прочим. На самом деле, понятие "политика доказательств" в науке вызывает жаркие споры и до сегодняшнего дня. Аннотация от издательства:
Бенджамен Морз — известный американский психиатр и сексолог, автор популярных исследований «Гомосексуализм», «Сексуальная революция», «Сексуальное безумие», «Лесбиянки» и ряда других.
Предлагаемая читателям книга — исчерпывающий, откровенный рассказ-исследование проблемы женского гомосексуализма. Драматичные истории лесбиянок, рассказанные в живой, беллетризированной форме, взяты из реальной психиатрической практики автора книги.
И комментарий от человека, который вычитывал книгу: "По любому - это уже исторический документ той эпохи, и я надеюсь, что хоть кому-нибудь будет интересно это прочесть".
И малость на английском отсюда:
The sleaze book era of the 1960s gave rise to the fictional medical case study book, after the bestselling status of Masters and Johnson and The Kisney Report. Publishers wanted to cash in on this genre so hired writers out of Scott Meredith to pen bogus academic studies — Lawrence Block was Benjamin Morse, Robert Silverberg was L.T. Woodward. I know Art Plotnik did one of fetsihes.
I have wondered how many people picked these books up back then and thought they were real, and if students or researchers cited them in papers. And what’s the danger of such for academic accuracy and scholarly evidence in research, something that has been an issue lately with global warming and other research. Indeed, the notion of “the politics of evidence” in academics has been a point of heated debate the past two years.
Ну и т.д.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| 476.34 КБ |

Комментарии
Комментарий